Legal AIIII SAB/Kr 21/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego w sprawie o bezczynność organu powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na istnienie braków lub oczywistych omyłek w postanowieniu?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego podlega oddaleniu, jeśli strona go składająca nie wykazała istnienia braków lub oczywistych omyłek w postanowieniu, które mogłyby uzasadniać jego uzupełnienie. Sąd nie ma obowiązku uzupełniania postanowienia z własnej inicjatywy, jeśli nie stwierdzi takich wad.Stan faktyczny
Strona J. J. złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2013 r. w sprawie o bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt: III SAB/Kr 21/13 w sprawie na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt: III SAB/Kr 21/13
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło