Legal AIIII SAB/Kr 21/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-11-12
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności został oddalony, ponieważ postanowienie to nie zawierało braków, które można by uzupełnić. Stwierdzenie prawomocności jest czynnością materialnoprawną, a nie orzeczeniem, które podlegałoby uzupełnieniu w trybie art. 351 KPC.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 21/14 o uchyleniu postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 21/14 o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych p o s t a n a w i a : oddalić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło