Legal AIIII SAB/Kr 22/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-11-12
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, uznając, że postanowienie to było prawidłowe i nie zawierało braków, które wymagałyby uzupełnienia. Wnioskodawca nie wykazał, aby w postanowieniu z dnia 15 września 2014 r. zachodziły braki uniemożliwiające jego wykonanie lub powodujące niejasność co do jego treści.Stan faktyczny
Wnioskodawca J. J. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2014 r. dotyczącego stwierdzenia prawomocności w sprawie ze skargi na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych. Postanowienie z dnia 15 września 2014 r. uchylało postanowienie z dnia 5 sierpnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 22/14 o uchyleniu postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 22/14 o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych p o s t a n a w i a : oddalić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło