Legal AIIII SAB/Kr 23/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-28
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na bezczynność organu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi został oddalony, ponieważ postanowienie to nie zawierało braków uniemożliwiających jego wykonanie ani nie było niejasne w zakresie, który wymagałby uzupełnienia. Sąd uznał, że postanowienie było jasne i kompletne w swojej treści.Stan faktyczny
Z. B. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt III SAB/Kr 23/11, dotyczącego odrzucenia skargi na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2011 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011r., sygn. akt III SAB/Kr 23/11, o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej postanawia: oddalić wniosek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło