III SAB/Kr 25/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-25

Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Krystyna Kutzner, Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez skarżącego, który uzyskał pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi jest oceniana w kontekście przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a cofnięcie jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący uzyskał pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie, co wyczerpuje jego oczekiwania, cofnięcie skargi jest uznawane za skuteczne.
Stan faktyczny
Skarżący R.P. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie rozpoznawania jego wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Po przeprowadzeniu rozprawy administracyjnej i wydaniu decyzji przyznającej dodatek mieszkaniowy z wyrównaniem, skarżący cofnął skargę, wskazując na spełnienie jego oczekiwań. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe z powodu skutecznego cofnięcia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt III SAB/Kr 25/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner, WSA Ewa Michna (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Prezydenta Miasta umarza postępowanie sądowe Pismem datowanym na 8 lutego 2017 r. skarżący R. P. zaskarżył bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta w sprawie rozpoznawania jego wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego (złożonego 4 kwietnia 2013 r.). W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi. Na wezwanie Sądu organ wyjaśnił, że w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 30 marca 2017 r. przeprowadził rozprawę administracyjną, a następnie decyzją z dnia 6 kwietnia 2017 r. przyznał skarżącemu dodatek mieszkaniowy na 6 miesięcy tj. od 1 maja 2013 r. do 31 października 2013 r. Pismem z dnia 17 kwietnia 2017 r. skarżący cofnął skargę potwierdzając, że ww. decyzją został mu przyznany dodatek mieszkaniowy z wyrównaniem dodając, że: "W zaistniałej sytuacji, spełnienie moich oczekiwań wyczerpało wszelkie przesłanki postępowania na drodze administracyjnej w przedmiotowej sprawie. Niniejszy wniosek należy traktować wyłącznie jako gest dobrej woli z mojej strony". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu skutecznego cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu skarga została skutecznie cofnięta. W tej sytuacji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło