III SAB/Kr 27/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-12-14

Skład orzekający: Wiesław Kisiel, Dorota Dąbek, Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu nadzoru, która została prawomocnie odrzucona jako wniesiona ponownie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu, która została prawomocnie odrzucona jako wniesiona ponownie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny nie może rozpatrywać sprawy, która została już prawomocnie zakończona.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na bezczynność Wojewody w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Skarżący podtrzymał swoje żądanie. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej ponownie, wskazując na wcześniejsze postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi w tej samej sprawie. Sąd uznał, że obie skargi są identyczne i sprawa została już prawomocnie zakończona.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie : AWSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2004 r sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Wojewody [...] postanawia skargę odrzucić W dniu [...] 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na bezczynność Wojewody [...] w stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego Z. J. W odpowiedzi na zapytanie Sądu, pismem z dnia [...] 2004 r. Skarżący podtrzymał swe żądanie, aby jego pismo z dnia [...] 2004 r. zostało rozpatrzone przez Sąd jako skarga na bezczynność Wojewody [...]. Wojewoda [...], ustosunkowując się do skargi wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej ponownie, pomimo wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w tej sprawie postanowienia z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 odrzucającego skargę. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem [...] 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje : Porównanie skargi, która uruchomiła niniejsze postępowanie ze skargą odrzuconą postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 dowodzi, że są to dwa egzemplarze tego samego pisma. Dlatego Sąd zgodził się z zarzutem, że przedmiotem niniejszego postępowania sądowego jest skarga prawomocnie załatwiona już przez Sąd. Dodatkowo Sąd wziął pod uwagę niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru (art.3 § 1 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz.U. r.2004, nr 162, poz. 1692).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło