III SAB/Kr 28/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-04-22
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, spowodowane spełnieniem żądania przez organ, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu z uwagi na spełnienie jej żądania przez organ, sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zobowiązany jest do umorzenia postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., stronie skarżącej należy się zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę do WSA w Krakowie na bezczynność Prezesa Zarządu Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej B w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Następnie skarżąca Spółka cofnęła skargę, oświadczając, że organ spełnił jej żądanie, co czyni skargę bezprzedmiotową. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 22 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. Z o.o. z siedzibą we W na bezczynność Prezesa Zarządu Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej B Sp. z o.o. z siedzibą w K w przedmiocie udostepnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
A Sp. z o.o. z siedzibą we W – dalej skarżąca Spółka wniosła pismem z dnia 10 lutego 2016 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Prezesa Zarządu Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej B Sp. z o.o. z siedzibą w K związaną z niezrealizowaniem wniosku skarżącej Spółki z dnia 18 marca 2015 r. o udzielenie informacji na temat przebiegu leczenia J. B.
Skarżąca Spółka pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. cofnęła skargę, oświadczając, że organ spełnił żądaną prośbę, w związku z czym skarga jest bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skargi, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm.), umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło