III SAB/Kr 3/26

WyrokWSA w Krakowie2026-04-21

Skład orzekający: Grzegorz Karcz, Katarzyna Marasek-Zybura, Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych pozostawał w bezczynności lub przewlekle prowadził postępowanie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego, jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania odwołania, a skargę w pozostałym zakresie oddalono.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. K. na bezczynność i przewlekłość Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko K. K. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania odwołania i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Marasek-Zybura WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłość Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko K. K. I. stwierdza bezczynność Prezesa Zakłądu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania, II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania odwołania, IV. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło