III SAB/Kr 32/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-02-21

Skład orzekający: Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, a następnie odmówiono mu zwolnienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego. Pomimo prawomocności wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy z dnia 4 sierpnia 1983 r. znak: [...] postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2010r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi wniesionej na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy z dnia 4 sierpnia 1983r. znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 16 lipca 2010r. oddalił wniosek skarżącego, lecz skarżący wniósł sprzeciw. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 27 października 2010r. odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010r. sygn. akt I OZ 919/10 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie. Wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego z dnia 17 maja 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 grudnia 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło