III SAB/Kr 33/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. J. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę skarżącego. Powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2014 r. W dniu 1 października 2014 r. skarżący J. J. złożył pismo zatytułowane "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa". Zarządzeniem z dnia 31 października 2014 r. skarżący został wezwany o sprecyzowanie charakteru procesowego ww. pisma w terminie 7 dni od dnia dręczenia przesyłki pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Odpowiadając na wezwanie Sądu skarżący przedłożył obszerne pismo z dnia 26 listopada 2014 r., w którym wskazał, że pismo z dnia 1 października 2014 r. jest "środkiem prawnym mającym charakter obrony przez stronę postępowania interesu naruszonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydanym w dniu 26 sierpnia 2014 r. postanowieniem sygn. akt III SAB/Kr 33/14 (...)" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył do następuje. Biorąc pod uwagę wyjaśnienia skarżącego zawarte w piśmie z dnia 26 listopada 2014 r. przyjąć należało, że pismo z dnia 1 października 2014 stanowiło skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 26 sierpnia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Artykuł 175 § 1 w/w ustawy stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, za zastrzeżeniem § 2 i § 3 ustawy. W paragrafach tych zawarty został katalog osób, które mogą osobiście sporządzić i wnieść skargę kasacyjną. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, przy czym skarżący nie jest żadną z osób, wymienionych w katalogu z art. 175 § 2 i § 3 cyt. ustawy. Jednocześnie skarżący otrzymując postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 26 sierpnia 2014 r. został pouczony o przymusie adwokacko – radcowskim w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.