III SAB/Kr 33/26

WyrokWSA w Krakowie2026-05-29

Skład orzekający: Ewa Michna, Grzegorz Karcz, Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o aktualizację informacji w ewidencji gruntów i budynków może zostać stwierdzona, jeśli organ nie wydał decyzji ani nie dokonał czynności w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że bezczynność Starosty Tatrzańskiego w rozpoznaniu wniosku o aktualizację informacji w ewidencji gruntów i budynków miała miejsce, jednak nie nastąpiło rażące naruszenie prawa. Wobec tego zobowiązał organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 30 dni oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Starosty Tatrzańskiego w rozpoznaniu wniosku złożonego 13 sierpnia 2025 r., ponowionego wezwaniem z 13 września 2025 r., dotyczącego aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. Skarżący A. F. zarzucił organowi niewykonanie obowiązku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązał Starostę Tatrzańskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 30 dni; 2. Stwierdził bezczynność Starosty Tatrzańskiego bez rażącego naruszenia prawa; 3. Oddalił skargę w pozostałym zakresie; 4. Zasądził od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Karcz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2026 r. skargi A. F. na bezczynność Starosty Tatrzańskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z 13 sierpnia 2025 r. ponowionego wezwaniem z 13 września 2025 r. w przedmiocie aktualizacji informacji wartych w ewidencji gruntów i budynków 1. zobowiązuje Starostę Tatrzańskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 30 dni; 2. stwierdza, że Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. zasądza od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego A. F. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło