III SAB/Kr 34/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-12-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania przed NSA, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący L. Ś. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2016 r., które odrzuciło jego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jednak nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2016 r. w dniu 6 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi L. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę L. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania.
L. Ś. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła na powyższe postanowienie zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wezwaniem z dnia 30 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 października 2016 r.
Brak nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pełnomocnik skarżącej prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, nie uzupełnił go, zatem zażalenie należało odrzucić w oparciu o wyżej przytoczone przepisy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło