III SAB/Kr 37/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe D. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Zakładu Karnego skargę na bezczynność tego organu polegającą na niezałatwieniu wniosku skarżącego z dnia 31.12.2007r. o przyznanie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Karnego wniósł pierwotnie o jej oddalenie, podnosząc, że z uwagi na wielość złożonych tego rodzaju wniosków postanowieniem z dnia 18.01.2008r. organ przedłużył termin załatwienia sprawy skarżącego do dnia 18.01.2010r., a następnie zawiadomieniem z dnia 11.01.2010r. do dnia 18.01.2011r. Pismem z dnia 03.09.2010r. Dyrektor Zakładu Karnego przesłał do Sądu informację, że w dniu 10.08.2010r. wydał decyzję Nr [...] o przyznaniu D. S. pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, zaznaczając, że w tym stanie rzeczy merytoryczne rozpoznanie skargi na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe. W załączeniu organ przedłożył kopię tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten nie określa ani przesłanek, ani form, w jakich ma nastąpić przewidziane w tym przepisie "uwzględnienie skargi w całości". Organ dokonuje samokontroli pod względem zgodności z prawem w zakresie swojej właściwości we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, której dotyczy skarga. Mając na uwadze powyższą regulację prawną należy uznać, że w niniejszej sprawie z dniem wydania przez Dyrektora Zakładu Karnego decyzji z dnia 10.08.2010r. Nr [...] nastąpiło skuteczne uwzględnienie skargi D. S. w całości przez organ administracyjny stosownie do treści w/w art. 54 § 3 ppsa. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi D. S. stało się zatem bezprzedmiotowe. Zgodnie więc z treścią art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono umorzeniu.