III SAB/Kr 38/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym bezczynności organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, nawet na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie sąd sprostował omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu organu, którego bezczynność była przedmiotem skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w sprawie skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji. W treści postanowienia i jego uzasadnieniu omyłkowo wskazano Komendanta Wojewódzkiego Policji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 38/17 w ten sposób, że w miejsce słów "Komendanta Wojewódzkiego Policji" wpisano słowa "Komendanta Powiatowego Policji".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2017 r. sprawy K. J. w przedmiocie bezczynności Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 38/17 w ten sposób, że w miejsce słów "Komendanta Wojewódzkiego Policji " wpisać słowa "Komendanta Powiatowego Policji". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wydano w niniejszej sprawie w dniu 5 października 2017 r., omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się w przedmiocie bezczynności "Komendanta Wojewódzkiego Policji" zamiast "Komendanta Powiatowego Policji". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się ze skargi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji, podczas gdy toczy się ze skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji. Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą niedokładność i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło