III SAB/Kr 39/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-04

Skład orzekający: Bożenna Blitek, Krystyna Kutzner, Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym nie złożył zażalenia do organu nadrzędnego lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych prawem, takich jak zażalenie do organu nadrzędnego lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Niewyczerpanie tych środków przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego stanowi przesłankę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca Z. B.-S. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W toku postępowania przed sądem administracyjnym przyznała, że nie złożyła zażalenia do organu nadrzędnego ani nie wzywała organu do przyspieszenia postępowania. Sąd uznał, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z. B.-S. na przewlekłość Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego postanawia: odrzucić skargę W dniu 10 sierpnia 2013 r. skarżąca Z. B. – S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę m.in. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego . W piśmie z dnia 26 stycznia 2015 r. skarżąca podała, iż nie wzywała organu do przyspieszenia postępowania z powodu bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w odrębnym trybie gdyż uznała, iż zarzuty składane w odwołaniach i skargach dotyczących choroby zawodowej , wyczerpały przesłanki z art. 52 p.p.s.a. i art. 35-37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013. 267) , dalej: k.p.a. Na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. skarżąca podała do protokołu rozprawy, że nie wiedziała, iż należało złożyć zażalenie do organu nadrzędnego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia . Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270), dalej: p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy natomiast rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Oznacza to, że skarżący przed wniesieniem skargi do sądu winien wyczerpać tok instancji w postępowaniu administracyjnym. W niniejszej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 26 stycznia 2015 r. i na rozprawie przyznała, iż nie złożyła zażalenia do organu nadrzędnego. Sprawa, której kontroli domaga się skarżąca, dotyczy przewlekłości Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W takim przypadku , gdy przedmiotem skargi jest przewlekłość , wyczerpanie środków zaskarżenia może mieć miejsce zarówno poprzez złożenie zażalenia w trybie art. 37 § 1 k.p.a. , jak i poprzez wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa (zob. postanowienie NSA z dnia 21 maja 2010 r., sygn. akt l OSK 794/10, LEX nr 672931). Zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W realiach analizowanej sprawy, jak wyjaśniono w piśmie procesowym z dnia 26 stycznia 2015 r., skarżąca nie wniosła uprzednio zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd stwierdza zatem, że przez wniesieniem rozpatrywanej skargi nie wyczerpano środków zaskarżenia, które przysługiwały skarżącej w związku ze stawianym zarzutem przewlekłości organu, co stanowiło konieczny warunek skutecznego wniesienia tej skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, jeżeli z innych przyczyn (innych niż wymienione w pkt 1-5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Taką inną przyczyną w rozumieniu przepisów ustawy jest wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania przysługujących stronie środków zaskarżenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło