III SAB/Kr 4/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25.02.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Dowódcy [...] Korpusu Zmechanizowanego w K. w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku skarżącego o wycofanie wypowiedzenia złożonego w dniu [...] stycznia 2001 r. postanawia: skargę odrzucić. Jak wynika z akt - pismem z dnia [...].01.2001 r. R. P. wypowiedział stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej, który został przyjęty przez przełożonego. Kolejnym pismem z tego samego dnia R. P. oświadczył, że wycofuje swoje wypowiedzenie, jednak przełożony do tej prośby ustosunkował się negatywnie i decyzją - rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...].02.2001r. Dowódca Korpusu Powietrzno - Zmechanizowanego w K. zwolnił skarżącego z zawodowej służby wojskowej i przeniósł do rezerwy wskutek upływu terminu wypowiedzenia dokonanego przez żołnierza zawodowego. Od tego rozkazu odwołał się R. P. do organu II instancji i decyzją z dnia [...] z dnia [...].04.2001r. Dowódca Wojsk Lądowych utrzymał w mocy decyzję Dowódcy Korpusu Powietrzno - Zmechanizowanego wyrażoną rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] lutego 2001 r. Decyzje tę z pouczeniem o możliwości złożenia skargi do sądu administracyjnego w ciągu 30 dni od daty doręczenia skarżący otrzymał [...].05.2001r. potwierdzając pisemnie jej odbiór. Z akt wynika, że skarżący złożył skargę na decyzję organu II instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 23 stycznia 2002 r. do sygn. akt II 1819/01 oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji organu II instancji. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2005 r. Dowódca 2 Korpusu Zmechanizowanego w K. wniósł o jej odrzucenie podając, że skarżący zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) powinien wnieść zażalenie na bezczynność Dowódcy [...] Korpusu Zmechanizowanego w K. do Dowódcy Wojsk Lądowych w Warszawie, a nadto sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona i stosownie do art. 58 § 1 pkt cyt. ustawy - p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny podziela argumentację odpowiedzi na skargę i zwraca uwagę, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.: "Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona". Mając powyższe na względzie - na mocy powołanych przepisów - Sąd orzekł jak w sentencji.