III SAB/Kr 46/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. M. – K. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy postanawia: zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A. M. – K. od postanowienia z dnia 17 lutego 2014 r. o odrzuceniu jej skargi. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2014 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać, by mogło być rozpoznane. W dniu 10 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego 10.06.2014 r.) do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "zażalenie" złożone przez A. J. pełnomocnika skarżącej, w którym zaskarża on postanowienie z dnia 28 marca 2014r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżąca została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 14 maja 2014 r. (k. 121 akt sądowych), wraz z którym doręczono jej odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2014 r. W przedmiotowej sprawie pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego, zażalenie zostało sporządzone przez pełnomocnika skarżącej A. J., który nie jest pełnomocnikiem profesjonalnym. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało sporządzona przez nieuprawniony podmiot, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , orzekł jak w sentencji .