III SAB/Kr 52/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2015 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Z. Ś. nadał w dniu 21 czerwca 2015 r. w Urzędzie Pocztowym zażalenie, jak wynika z jego treści, "na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12.05.2015 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji." Zażalenie to skarżący wniósł do sprawy o sygn. akt III SAB/Kr 52/14. Zarządzeniem Sędziego z dnia 21 lipca 2015 r. Z. Ś. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez sprecyzowanie jakiego postanowienia tut. Sądu zażalenie to dotyczy, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wyjaśniono również skarżącemu, że w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 52/14 nie wydano postanowienia w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w piśmie z dnia 1 sierpnia 2015 r. zatytułowanym "korupcja WSA Kraków do pisma z dnia 22.07.2015 r. doręczonego w dniu 01.08.2015 r.", nie uzupełnił powyższego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie, pomimo uprzedniego wezwania Z. Ś., wniesione osobiście przez skarżącego zażalenie z dnia 20 maja 2015 r. obarczone jest brakami formalnymi, które nie zostały usunięte, przez co niemożliwe jest nadanie zażaleniu dalszego biegu. Wskazać należy, że wymogi formalne zażalenia sprowadzają się do obowiązku uczynienia zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto do: a) wskazania zaskarżonego postanowienia; b) zawarcia wniosku o zmianę lub uchylenie tego postanowienia; c) zawarcia zwięzłego uzasadnienia. Wymagania natomiast przepisane dla pisma w postępowaniu sądowym wynikają z art. 46, 47 oraz 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i obejmują m. in. wskazanie sygnatury akt (art. 46 § 2 ww. ustawy). Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że w dalszym ciągu nie wiadomym jest, jakiego postanowienia zażalenie to dotyczy. Brak jest bowiem prawidłowego wskazania zaskarżonego postanowienia, gdyż w sprawie o podanej sygn. akt III SAB/Kr 52/14, Sąd postanowienia w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie wydał. Nie wiadomym jest też jakiego innego postępowania zażalenie to dotyczy, bowiem w podanej przez skarżącego dacie, tj. 12 maja 2015 r. nie zapadło żadne postanowienie w tej sprawie. Wobec tego zażalenie to podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił odrzucić zażalenie.