III SAB/Kr 57/13

Dnia 20 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów decyzji administracyjnych postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2013 r. skarżący K. J. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji przez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 23 sierpnia 2013 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojej skargi. Natomiast w dniu 2 września 2013 r. (data stempla pocztowego) nadesłał pismo opatrzone datą 30 sierpnia 2013 r., w którym oświadczył, że w całości podtrzymuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wskazano wyżej, skarżący, pomimo wezwania, nie podpisał swojej skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku formalnego skargi. Podkreślić trzeba też, że opisane wyżej pismo skarżącego, opatrzone datą 30 sierpnia 2013 r., zostało nadane 2 września 2013 r., a więc już po upływie terminu do podpisania skargi. Stosownie zaś do art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa.