III SAB/Kr 58/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Starosty postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł ( słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu D. W. wniosła w dniu 18.08.2009r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Starosty w związku z niewprowadzeniem zmian w ewidencji gruntów dotyczących działki 335/4 obręb [...] w A. O zmiany wnioskowała w kierowanym do Starosty piśmie z dnia 24.07.2009r. Starosta wniósł o odrzucenie skargi, względnie o jej oddalenie. Pismem, złożonym przed rozprawą wyznaczoną na dzień 07.09.2010r. D. W. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Starosty, wnosząc jednocześnie o zwrot poniesionych kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Oświadczenie skarżącej D. W. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002rr. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) oświadczenie o cofnięciu skargi. Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.