III SAB/Kr 59/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 września 2014 r. w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2014 r., a pismem z dnia 19 listopada 2014 r. poinformowano skarżącego, że na postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia orzeczenia nie służy zażalenie i z tego powodu postanowienie to nie jest pisemnie uzasadniane oraz postanowienia tego nie doręcza się z uzasadnieniem (art. 163 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W dniu 3 grudnia 2014 r. wpłynęło do WSA w Krakowie zażalenie skarżącego, w którym zakwestionował on odmowę uzupełnienia postanowienia z dnia 15 września 2014 r. o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia zatem enumeratywnie przypadki, w których przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku (postanowienia). W związku z powyższym zażalenie na postanowienie z dnia z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia 15 września 2014 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 14 września 2011 r., I OZ 663/11, LEX nr 898918). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.