Legal AIIII SAB/Kr 6/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-09-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec, Sędzia WSA Halina Jakubiec, Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wycofania skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca wycofa swoją skargę na bezczynność organu. Umorzenie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. M., złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]. Na rozprawie w dniu 27 września 2004 r. skarżący wycofał swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Bożenna Blitek Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2004 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe
III SAB/Kr 6/04
UZASADNIENIE
Skarżący A. M. na rozprawie w dniu 27 września 2004 r. wycofał swoją skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], dlatego na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270) postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło