III SAB/Kr 61/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 61/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 61/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. od postanowienia z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 61/14 o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 5 grudnia 2014 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać by mogło być rozpoznane. W dniu 11 grudnia 2014 r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do tut. Sądu pismo Z. Ś. z dnia 8 grudnia 2014 r. zatytułowane "Zażalenie na odrzucenie skargi przez WSA Kraków aby zatuszować łamanie prawa przez ten sąd". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Przedmiotem niniejszej sprawy jest pismo skarżącego z dnia 8 grudnia 2014 r. zatytułowane "Zażalenie na odrzucenie skargi przez WSA Kraków aby zatuszować łamanie prawa przez ten sąd". Z uwagi na fakt, że zostało ono złożone w otwartym terminie do wniesienia zażalenia pismo to należało zakwalifikować jako zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2014 r. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 1 grudnia 2014 r. (k. 30 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2014 r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie z dnia 26 listopada 2014 r. skarżący sporządził własnoręcznie, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.