Legal AIIII SAB/Kr 61/16
WyrokWSA w Krakowie2016-11-25
Skład orzekający: WSA Ewa Michna, WSA Kazimierz Bandarzewski, WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta pozostawał w bezczynności w przedmiocie wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności. Wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego został rozpatrzony przez Prezydenta Miasta, co wyklucza stan bezczynności organu w tym przedmiocie.Stan faktyczny
Skarżący R. P. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant st. sekretarz: WSA Ewa Michna WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło