III SAB/Kr 62/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-06

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oznaczenia sygnatury akt sprawy w postanowieniu referendarza sądowego?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w postanowieniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność organu. W wydanym postanowieniu referendarz stwierdził omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która została błędnie zapisana jako "III SA/Kr 62/09" zamiast prawidłowej "III SAB/Kr 62/09".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2010 r. oznaczenie sygnatury akt sprawy, zastępując zapis "III SA/Kr 62/09" oznaczeniem "III SAB/Kr 62/09".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. Ż. na bezczynność Wójta Gminy postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2010 r. oznaczenie sygnatury akt sprawy, w ten sposób że zapisane jako "III SA/Kr 62/09" zastąpić oznaczeniem "III SAB/Kr 62/09". W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie sygnatury akt sprawy pozostawiając omyłkowo "III SA/Kr 62/09" podczas gdy w rzeczywistości chodziło o sprawę prowadzoną do sygnatury akt "III SAB/Kr 62/09". Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło