III SAB/Kr 62/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-04-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił wezwanych braków formalnych, w tym nie sprecyzował, jakiego postępowania dotyczy bezczynność i nie wykazał, że poprzedził ją zażaleniem do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych. Do braków tych należy brak sprecyzowania, na czym polega bezczynność organu oraz brak wykazania, że przed wniesieniem skargi wyczerpano środki zaskarżenia, w tym zażalenie do organu wyższego stopnia.Stan faktyczny
K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do sprecyzowania postępowania, którego dotyczy bezczynność, oraz wykazania, że skarga była poprzedzona zażaleniem do organu wyższego stopnia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji postanawia odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2014 r. K. J. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki formalne skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji poprzez:
1. sprecyzowanie, jakiego konkretnie postępowania przed Komendantem Powiatowym Policji dotyczy jego skarga na bezczynność wniesiona pismem z dnia 30 września 2013 r. do sygn. III SAB/Kr 44/13 poprzez podanie numeru sprawy i przedmiotu postępowania toczącego się przed Komendantem Powiatowym Policji ;
2. wykazanie, że skarga ta była poprzedzona zażaleniem do organy wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy.
Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 10 lutego 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie odpowiedział w zakreślonym terminie na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast brakiem formalnym skargi jest brak sprecyzowania, na czym polega bezczynność organu, którego skarga dotyczy (art. 57 § 1 pkt 2 w związku z art. 46 § 1 pkt 3 ppsa), a także brak wykazania przez skarżącego, że przed wniesieniem skargi wyczerpał przysługujące mu środki zaskarżenia (art. 52 § 1 ppsa).
Skoro ww. braki formalne skargi, pomimo wezwania, nie zostały uzupełnione przez skarżącego w zakreślonym terminie, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło