III SAB/Kr 66/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. J. od pouczenia o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw. Skarżący w piśmie datowanym na 29 stycznia 2018 r. (nadanym 30 stycznia 2018 r.) wniósł m.in. "sprzeciw w zakresie pouczenia o obowiązku kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej" z uwagi na posiadane zwolnienie ustawowe z art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Sprzeciw był niedopuszczalny jako środek zaskarżenia, pomimo że zasadniczo rację miał skarżący o braku obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w jego sprawie. Sąd przyjął, że ww. sprzeciw dotyczył pouczenia (pkt 1 opisujący koszty wniosku o uzasadnienie) zawartego w druku dołączonym do przesłanego skarżącemu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 grudnia 2017 r., III SAB/Kr 66/17 (doręczonego 23 stycznia 2018 r.) W wykonaniu zarządzenia sędziego referenta Sekretariat Sądu doręczył skarżącemu ogólny druk pouczenia, w którym nie wykreślono części dotyczącej kosztów opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku w związku z korzystaniem przez skarżącego ze zwolnienia od kosztów sądowych na zasadzie art. 239§1 pkt 1 lit. d Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczność ta jednak jest w sprawie bezsporna. Skarżący nie był wzywany o ww. opłatę od a, nie był też pouczany o prawie do wniesienia "sprzeciwu". Zgodnie bowiem z art. 3 §2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "sprzeciw" można wnieść od decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.). "Sprzeciw" można również wnieść zgodnie z art. 167a §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2 ww. ustawy. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują więc takiego środka zaskarżenia jak "sprzeciw" od pouczenia o kosztach postępowania sądowego (kosztach opłaty kancelaryjnej). Z tych tez względów Sąd sprzeciw odrzucił jako niedopuszczalny na zasadzie art. 167a§6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.