Legal AIIII SAB/Kr 7/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-09-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec, WSA Halina Jakubiec, WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wycofania skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe w przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wycofanie skargi przez stronę oznacza brak dalszego przedmiotu do rozstrzygnięcia przez sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. B., wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]. Na rozprawie w dniu 27 września 2004 r. skarżący wycofał swoją skargę. W związku z tym sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Bożenna Blitek Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2004 r. sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe
III SAB/Kr 7/04
UZASADNIENIE
Skarżący T. B. na rozprawie w dniu [...] 2004 r. wycofał swoją skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], dlatego na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270) postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło