III SAB/Kr 72/25

PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-27

Skład orzekający: Maria Zawadzka, Jakub Makuch, Ewelina Dziuban

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać cofnięta, a postępowanie sądowe umorzone na tej podstawie?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać cofnięta przez skarżącego, co wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto, w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem rozprawy, sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła 23 czerwca 2025 r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie. Organ wydał decyzję ustalającą poziom wsparcia na 85 punktów w dniu 18 lipca 2025 r. Pełnomocnik skarżącej 14 października 2025 r. cofnął skargę, wskazując, że organ załatwił sprawę z uwagi na zawiśnięcie postępowania przed sądem.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzył postępowanie sądowe; 2. Zwrócił skarżącej 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2025 r. przy udziale T.B. Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza sprawy ze skargi J. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie poziomu wsparcia - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej J. Z. 200 (dwieście) złotych uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca J. Z. (dalej "skarżąca") wniosła w dniu 23.06.2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie. Z akt wynika, że w rozpoznaniu wniosku skarżącej organ w dniu 18.07.2025 r. wydał decyzję ustalającą poziom wsparcia na 85 punktów. W piśmie z 14.10.2025 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa wniesioną do Sądu skargę wskazując, iż organ załatwił sprawę jedynie z uwagi na zawiśnięcie sprawy przed WSA w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a.") skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Pełnomocnik skarżącej w piśmie z 14.10.2025 r. oświadczył, iż w cofa wniesioną do sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie. Czynność tę Sąd ocenił jako dopuszczalną, a wobec tego, w punkcie 1. sentencji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia był art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W punkcie 2. sentencji Sąd orzekł o zwrocie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu. Stosownie bowiem do art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło