III SAB/Kr 72/26
WyrokWSA w Krakowie2026-04-29
Skład orzekający: S WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, O. Sp. z o.o. w K., wniosła skargę na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę. Skarga dotyczyła braku działania organu w określonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody Małopolskiego, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Następnie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od Wojewody Małopolskiego na rzecz O. Sp. z o.o. w K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Ewa Michna (spr.) WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę I. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę; II. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do załatwienia sprawy; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej O. Sp. z o.o. w K. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło