III SAB/Kr 75/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a skarżący cofa skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Prokuratora. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie wydanie decyzji merytorycznej przez Wojewodę po wniesieniu skargi na bezczynność nie stanowiło przesłanki negatywnej do uznania cofnięcia skargi za skuteczne.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie stwierdzenia posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego przez S. T. Po wniesieniu skargi Wojewoda wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia utraty obywatelstwa. Następnie Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie decyzji merytorycznej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na bezczynność Wojewody postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W skardze z dnia 23.11.2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł o stwierdzenie bezczynności w działaniu Wojewody wyjaśniając, że organ ten pozostaje bezczynny w sprawie stwierdzenia posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego przez S. T.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej nieuwzględnienie podnosząc, że
w dniu 28.12.2009r. została wydana decyzja odmawiająca stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez S. T., zatem organ nie był bezczynny
w kwestii obywatelstwa polskiego S. T.
Organ zauważył też, że Prokurator nie wyczerpał trybu zaskarżenia bezczynności, gdyż nie wniósł zażalenia na podstawie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i z tego względu Wojewoda wniósł równolegle o odrzucenie skargi.
W piśmie z 12.01.2010r. Prokurator Prokuratury Rejonowej oświadczył o cofnięciu w/w skargi, wnosząc o umorzenie postępowania sądowadministarcyjnego, powołując się przy tym na okoliczność wydania wspomnianej wyżej decyzji z 28.12.2009r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez S. T.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Oświadczenie skarżącego Prokuratora Prokuratury Rejonowej z 12.01.2010r. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył na podstawie w/w przepisu postępowanie sądowoadministarcyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło