III SAB/Kr 76/12

PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-11

Skład orzekający: Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uzyskał zwrot kosztów postępowania w wyroku uwzględniającym jego skargę na bezczynność organu, może ponownie domagać się zwrotu tych samych kosztów?
Ratio decidendi
Wniosek o zwrot kosztów postępowania jest bezzasadny, jeśli te same koszty zostały już zasądzone na rzecz skarżącego w wyroku uwzględniającym jego skargę. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje zwrot niezbędnych kosztów postępowania, które zostały już przyznane w wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. w kwocie 340 zł, obejmującej wpis od skargi i wynagrodzenie pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżący G.S. złożył wniosek o zwrot 100 zł tytułem kosztów postępowania, które uiścił osobiście w kasie Sądu. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Wojewodę do wydania aktu administracyjnego i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego 340 zł tytułem kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi (100 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł).
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.S. o zwrot kosztów wpisu od skargi w sprawie ze skargi G.S. na bezczynność Wojewody [....] postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SAB/Kr 76/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Wojewodę [....] do wydania w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku aktu administracyjnego w przedmiocie pisma z dnia 23 maja 2012 r. (pkt l sentencji wyroku) oraz zasądził od Wojewody [....] na rzecz skarżącego G.S. kwotę 340 zł tytułem kosztów postępowania (pkt II sentencji wyroku). Wnioskiem z dnia 22 września 2013 r. G.S. wystąpił o zwrot kwoty 100 zł tytułem poniesionych kosztów postępowania, wskazując, że uiścił je osobiście w kasie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek jest bezzasadny. Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie, zakończonej wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skarżący reprezentowany był przez radcę prawnego, stąd orzekając o kosztach postępowania w pkt II powołanego wyroku, Sąd zasądził na rzecz skarżącego kwotę 340 zł, na którą złożyły się: kwota 100 zł tytułem wpisu od skargi oraz kwota 240 zł Sygn. akt III SAB/Kr 76/12 tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, w myśl § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, póz. 1349 zezm.). Ze względu zatem na już dokonane wyrokiem Sądu z dnia 16 kwietnia 2013 r. przyznanie zwrotu żądanych kosztów, ponowne uwzględnienie wniosku skarżącego byłoby niedopuszczalne, zatem wniosek należało oddalić jako bezzasadny. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło