III SAB/Kr 79/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi L. R. Zakład A w Z na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przewlekłości postępowania rozgraniczeniowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 w ten sposób, że na stronie 11 w 11 wierszu od góry w miejsce mylnie wpisanego "art. 179 § 1 zd. l" należy wpisać "art. 149 § 1 zd. I" W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 oczywiście mylnie wpisano przepis "art. 179 § 1 zd. l" zamiast "art. 149 § 1 zd. l". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej ,co wynika z kontekstu. Błędnie powołany art. 179 P.p.s.a. nie zawiera nawet jednostek redakcyjnych w postaci paragrafów. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.