III SAB/Kr 8/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-23

Skład orzekający: Dorota Dąbek, Wojciech Jakimowicz, Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy zostało złożone po wydaniu przez NSA postanowienia uchylającego wcześniejsze postanowienie WSA odrzucające skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był związany tym oświadczeniem i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w sprawie nierozpoznania wniosku o dopłatę do wypoczynku za rok 2005. Organ wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że nie pozostaje w bezczynności, gdyż skarżącemu wyjaśniono brak podstaw do wypłaty świadczenia. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, powołując się na postanowienie NSA uchylające wcześniejsze postanowienie WSA odrzucające skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia 18.01.2013r. skargę za pośrednictwem Komendanta Powiatowego Policji na bezczynność tego organu polegającą na nierozpoznaniu wniosku o przyznanie dopłaty do wypoczynku za rok 2005. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, zwracając uwagę, że nie zachodziły podstawy do wypłaty wnioskowanego świadczenia z uwagi na przyznanie skarżącemu za rok 2005 ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co zostało wyjaśnione skarżącemu w piśmie z dnia 03.12.2009r. Z tego względu organ uznał, że nie pozostaje w bezczynności. Na rozprawie w dniu 23.05.2013r. skarżący złożył oświadczenie, że cofa ww skargę, powołując się na okoliczność wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia w dniu 04.04.2013r. sygn. 3102/12 uchylającego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29.06.2012r. sygn. akt III SAB/Kr 23/12 odrzucającego skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 17 listopada 2009 r. o wypłatę dopłaty do wypoczynku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie przez skarżącego K. J. i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło