III SAB/Kr 84/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-01-12
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił wezwania sądu do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w szczególności nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący W. B. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy. Skarga zawierała braki formalne, w tym nieprecyzyjne określenie przedmiotu zaskarżenia oraz sugerowała żądanie wszczęcia postępowania karnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Wójta Gminy postanawia odrzucić skargę.
W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy.
Treść skargi budziła uzasadnione wątpliwości sądu co do przedmiotu zaskarżenia wobec braku podania przez stronę konkretnego znaku sprawy czy chociażby przedmiotu postepowania. Nadto ze skargi wynikało również, że skarżący domagał się zainicjowania postepowania karnego wobec Wójta i dlatego wnosi skargę do sądu.
W związku z powyższymi wątpliwościami pismem z dnia 13 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do sprezycowania przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie prawidłowo doręczono skarżącemu. W. B. nie udzielił na nie odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; 4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Powyższe braki podlegają uzupełnieniu po wezwaniu do ich usunięcia przez sąd.
W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. Warto również zaznaczyć, że brak wskazania przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym uniemożliwiającymi dalsze prowadzenie sprawy.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W. B. nie odpowiedział na wezwanie Sądu w kwestii usunięcia braków formalnych, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło