III SAB/Kr 92/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego L. G., pismem z dnia 8 lutego 2026 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. W piśmie z dnia 2 marca 2026 r. Skarżący oświadczył, że cofa ww. skargę w związku z otrzymaniem decyzji pozytywnej udzielającej zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Rozpoznając niniejszą sprawę należy dodatkowo wyjaśnić, że Skarżący cofnął skargę w dniu 2 marca 2026 r. Równocześnie, jak wynika z dokumentów nadesłanych przez Wojewodę Małopolskiego za pismem z dnia 26 marca 2026 r., Skarżący w dniu 2 marca 2026 r. odwołał pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu L. G. i osobiście odebrał w dniu 2 marca 2026 r. decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lutego 2026 r. o udzieleniu zezwolenia na pobyt czasowy. Mając na uwadze powyższe Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi za niedopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 postanowienia).