III SAB/Kr 93/14

Kraków, dnia 15 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 93/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. Ś. na przewlekłość postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt III SAB/Kr 93/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. od postanowienia z dnia 9 marca 2015 r. o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 18 czerwca 2015 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać by mogło być rozpoznane. Pismem z dnia 20 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący został pouczony w pkt 5 pisma z dnia 15 czerwca 2015 r. (k. 46 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2015 r. Tymczasem zażalenie na wyżej wskazane postanowienie skarżący sporządził własnoręcznie. Niezachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.