III SAB/Kr 94/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta – Zarządu Dróg Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie lokalizacji zjazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zarządzić zwrot skarżącemu M. M. od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta – Zarząd Dróg Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie lokalizacji zjazdu w kwocie 100 zł na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał zarządzenie w dniu 6 sierpnia 2021 r. W dniu 11 sierpnia 2021 r. opłata od skargi wpłynęła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na względzie fakt, że skarżący w dniu 11 sierpnia 2021 r. uzupełnił braki skargi poprzez uiszczenie brakującej opłaty, a następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, należy stwierdzić, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie powyższe konieczne było umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie opłaty Sąd orzekł art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.