III SAB/Kr 98/16

PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego pozostawiające pismo bez rozpoznania powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (nie przedłożył odpisu zażalenia) i nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego pozostawiające pismo bez rozpoznania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych w postaci nieprzedłożenia odpisu zażalenia oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych. Przewodniczący zarządzeniem z dnia 29 września 2017 r. pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 14 sierpnia 2017 r. Skarżący wniósł na to zarządzenie zażalenie. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (przedłożenie odpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 września 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 września 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 29 września 2017 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo J. J. z dnia 14 sierpnia 2017 r. W piśmie z dnia 6 listopada 2017 r. skarżący wniósł na ww. zarządzenie zażalenie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie odpisu zażalenia oraz wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie przedłożył odpisu zażalenia ani też nie uiścił wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), dalej w skrócie "P.p.s.a." do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Uchybienie w tym przedmiocie stanowi brak formalny. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z treści art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 9 stycznia 2018 r., nie uczynił zadość wezwaniu Sądu albowiem nie przedłożył odpisu zażalenia. W niniejszej sprawie zaistniała jeszcze jedna podstawa do odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie niniejszej, skarżący w dniu 9 stycznia 2018 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie sędziego przewodniczącego z dnia 29 września 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Z tych względów, na podstawie z art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 198 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy zażalenie należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło