III SAB/Kr 98/25

PostanowienieWSA w Krakowie2026-07-07

Skład orzekający: Marta Kisielowska, Bogusław Wolas, Jakub Makuch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie egzekucji administracyjnej podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie egzekucji administracyjnej podlega odrzuceniu, jeśli organ ten wydał postanowienie o odmowie wszczęcia egzekucji administracyjnej. W takim przypadku przedmiotem zaskarżenia nie jest bezczynność, lecz postanowienie organu, które powinno być przedmiotem odrębnego postępowania.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez J. P. na bezczynność Starosty Nowotarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie egzekucji administracyjnej. Sąd uznał, że Starosta Nowotarski wydał postanowienie o odmowie wszczęcia egzekucji administracyjnej, co wyklucza możliwość stwierdzenia bezczynności organu.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Starosty Nowotarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie egzekucji administracyjnej odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło