III SO/Kr 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu postanawia sprostować postanowienie z dnia 16 października 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt III SO/Kr 1/12, w ten sposób, że datę "9 października 2012 r." , od której postanowienie to stało się prawomocne zastąpić datą "14.09.2012 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 16 października 2012 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 lipca 2012 r., sygn. akt III SO/Kr 1/12, wynikłe z czystej arytmetyki, bo nieprawidłowego obliczenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazany wyrok stał się prawomocny zastępując datę "9 października 2012 r." prawidłową datą "14.09.2012 r." W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.