III SO/Kr 10/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2013 r. sprzeciwu L. C. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt III SO/Kr 10/13 w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych postanawia: - odrzucić sprzeciw - Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt III SO/Kr 10/13 referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 7 czerwca 2013 r. Do postanowienia zostało dołączone prawidłowe pouczenie, z którego wynikało, ze skarżącemu przysługuje od przedmiotowego postanowienia sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 7 dniu od dnia doręczenia postanowienia. W dniu 17 czerwca (data prezentaty Sądu) skarżący osobiście złożył w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jeżeli nie wniesiono sprzeciwu albo wniesiony sprzeciw został prawomocnie odrzucony, zarządzenia i postanowienia, o których mowa w § 1, mają skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Nie ulega wątpliwości, że skoro skarżący odebrał przedmiotowe postanowienie 7 czerwca 2013 r. to sprzeciw skutecznie mógł wnieść do 14 czerwca 2013 r. Bezsprzecznym jest, że skarżący sprzeciw złożył osobiście w siedzibie sądu w dniu 17 czerwca, a więc po terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji