III SO/Kr 11/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-07

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie o wymierzenie grzywny Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 131 w zw. z art. 123-126, 163 § 2 zd. I, 166 i 151.
Stan faktyczny
J. J. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie o wymierzenie grzywny Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. z dnia 16 lipca 2013r. o zawieszenie postępowania w sprawie z wniosku J. J. sygn. akt III SO/Kr 11/12 o wymierzenie grzywny Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych na postawie: art.131 w zw. z art. art. 123, 124, 125 i 126 w zw. z art. 163 § 2 zd. I w zw. z art. 166 i 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012r., poz. 270 t.j.) postanawia: odmówić zawieszenia postępowania

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło