Legal AIIII SO/Kr 12/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-06-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, która wynika z błędów technicznych, a nie z błędnego rozstrzygnięcia merytorycznego.Stan faktyczny
Wniosek J. J. dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 12/12. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisano nazwę organu jako "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K" zamiast prawidłowej "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. S.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 12/12, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. S.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. S. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 12/12, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej nazwy organu jako "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K" wpisać prawidłową nazwę "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. S.", a także w miejsce mylnie wpisanych w trzeciej linijce uzasadnienia postanowienia słów "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K" wpisać prawidłowo "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. S."
W komparycji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 12/12 oczywiście mylnie wpisano nazwę organu jako "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K", a w trzeciej linijce uzasadnienia postanowienia słowa "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K".
Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło