III SO/Kr 16/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-30

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot wpisu sądowego uiszczonego w sprawie o wymierzenie grzywny, który został rozpoznany merytorycznie i oddalony, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Wniosek o zwrot wpisu sądowego nie podlega zwrotowi, jeśli został rozpoznany merytorycznie i oddalony. Zwrot wpisu sądowego jest możliwy jedynie w przypadkach enumeratywnie wymienionych w art. 232 § 1 p.p.s.a., takich jak odrzucenie lub cofnięcie pisma, uwzględnienie zażalenia na postanowienie o grzywnie, lub uwzględnienie skargi przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
P. T. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie, który został opłacony wpisem w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r. odmówił wymierzenia grzywny. Następnie P. T. złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot wpisu i postanowił go oddalić.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwrot wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. T. o zwrot wpisu sądowego uiszczonego w sprawie ze skargi P. T. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie Wydziału [...] Akademii p o s t a n a w i a oddalić wniosek o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 13 grudnia 2011r. sygn. akt III SO/Kr 16/11 odmówił wymierzenia grzywny Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie Wydziału [...] Akademii z wniosku P. T. Wniosek został przez P. T. opłacony wpisem w wysokości 100 zł w dniu 01.08.2011 r. Pismem z daty 23.02.2012 r. P. T. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zasadą jest zatem ponoszenie przez strony kosztów związanych z ich udziałem w sprawie, przy czym strona może ubiegać się o zwolnienie od kosztów. Wpis jest opłatą sądową (art. 212 § 1 p.p.s.a.), pobieraną przy wszczęciu postępowania (art. 230 § 1 p.p.s.a.). Opłata ta nie podlega zwrotowi poza przypadkami, które zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 § 1 p.p.s.a. I tak zwrot uiszczonego wpisu sądowego następuje z urzędu w sytuacji gdy pismo odrzucono lub cofnięto oraz w sytuacji uwzględnienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną. Stosownie natomiast do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Oznacza to, że zwrot wpisu sądowego jest możliwy tylko w przypadku uwzględnienia skargi, bądź na zasadzie art. 64 § 3 p.p.s.a wniosku. Przepis ten stanowi bowiem, że do wniosków stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wniosek P. T. nie został cofnięty ani odrzucony, natomiast został rozpoznany merytorycznie i oddalony postanowieniem z dnia 13.12.2011 r. W takim przypadku nie przysługuje skarżącemu zwrot kosztów postępowania od organu, nie zasądza się kosztów sądowych i brak jest z tego tytułu podstaw do zwrotu opłaty.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło