III SO/Kr 18/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2016 r. wniosku Wójta Gminy K o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta K a Wójtem Gminy K postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wnioskiem z dnia 26 września 2016 r. Wójt Gminy K zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, zaistniałego pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta K w sprawie przyznania pomocy w formie zasiłku okresowego oraz zasiłku celowego na zakup środków czystości z wniosku S. G. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016, poz. 718; dalej powoływana jako "p.p.s.a") wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.