III SO/Kr 19/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-10-23

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Referendarz Sądowy może sprostować z urzędu omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sprawy oraz daty w postanowieniu sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w postanowieniu, w tym błędów w oznaczeniu sygnatury akt sprawy i dat, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku R. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego. W wydanym postanowieniu stwierdzono omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sprawy oraz daty.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oznaczenia sygnatury akt sprawy oraz daty, zastępując "III SO/Kr 19/14" oznaczeniem "III SO/Kr 19/15" oraz "16 września 2014 r." oznaczeniem "16 września 2015 r."

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oznaczenia sygnatury akt sprawy a także dat w ten sposób, że dotychczasowe oznaczenie sygnatury "III SO/Kr 19/14" zastąpić oznaczeniem "III SO/Kr 19/15" zaś dotychczasowe oznaczenie dat ,,16 września 2014 r." zastąpić oznaczeniem ,,16 września 2015 r." W opisanym postanowieniu nieprawidłowo zapisano oznaczenie sygnatury akt sprawy oraz daty. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło