Legal AIIII SO/Kr 27/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak, Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędzia WSA Maria Zawadzka, sędzia WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, ponieważ złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej wymierzenia grzywny Rektorowi Uniwersytetu za nieprzekazanie sądowi skargi. Wyłączenie sędziego następuje w sytuacji, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku M. B. o wymierzenie grzywny Rektorowi Uniwersytetu za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 7 lutego 2015 r. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd administracyjny rozpoznał to żądanie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2015 r. żądania sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza o wyłączenie od rozpoznania sprawy z wniosku M. B. o wymierzenie grzywny Rektorowi Uniwersytetu za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 7 lutego 2015 r. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 9 stycznia 2015 r. nr: [...] postanawia wyłączyć sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło