III SO/Kr 3/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-01

Skład orzekający: Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między dwoma ośrodkami pomocy społecznej dotyczącego przyznania zasiłku stałego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między dwoma ośrodkami pomocy społecznej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Stan faktyczny
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w Andrychowie złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Białym Dunajcu a Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Andrychowie. Spór dotyczył kwestii przyznania zasiłku stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 1 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Andrychowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Białym Dunajcu a Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Andrychowie postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu Wnioskiem z 8 lutego 2016 r. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w Andrychowie zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Białym Dunajcu a Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Andrychowie w przedmiocie przyznania zasiłku stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu do jego rozpoznania. Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Z akt sprawy wynika, że zaistniał spór między Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Białym Dunajcu a Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Andrychowie w przedmiocie przyznania zasiłku stałego. Z uwagi na to, że w strukturze sądownictwa administracyjnego wyłącznie właściwym do orzekania w takich sporach jest Naczelny Sąd Administracyjny -sądowi temu przekazano wniosek. Zgodnie bowiem z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło