III SO/Kr 3/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-05-19
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata może zostać oddalony z powodu niewykonania przez wnioskodawcę zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony, ponieważ wnioskodawczyni nie wykonała zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków wniosku, w tym nie przedstawiła informacji o obciążeniach gospodarstwa domowego i nie wyjaśniła kwestii wspólnego gospodarstwa domowego z ojcem. Niewykonanie wezwania należy interpretować na niekorzyść wnioskodawcy, a ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie składającej wniosek.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni nie wykazała w sposób wyczerpujący swojej sytuacji materialnej i rodzinnej. Zarządzeniem z dnia 5.4.2017 r. wezwano ją do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów, jednak wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia: oddalić wniosek.
Wnioskodawczyni w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata
Opisując swój stan Rodzinny" wpisała tylko siebie.
Opisując swój majątek zadeklarowała brak nieruchomości, przedmiotów wartościowych oraz zasobów, czyniąc przy rubryce "Wierzytelności" wzmiankę o chaotycznej treści.
Przy dochodach poczyniła adnotację o swoim ojcu i jego emeryturze
Uzasadnienie sowich starań ograniczyła do wzmianki odnoszącej się do jej sprawy. Opisując zobowiązania i stałe wydatki wskazała na koszty związane z wyżywieniem, utrzymaniem domu, przejazdami.
Do wniosku dołączyła kopie: zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego z 2016 r. o dochodzie jej ojca; zaświadczeń MOPS dotyczących jej i ojca; odpisu skróconego aktu zgonu K. S., kopię odpowiedzi Prodziekana ds. dydaktyki Wydziału Chemii [...] z 15.02.2017 r.
Zarządzeniem z dnia 5.4.2017 r. wezwano wnioskodawczynię o złożenie dodatkowych oświadczeń i wskazywanych dokumentów mających na celu:
• jak aktualnie kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego na opłaty za prąd, gaz, dostawę wody, wywóz nieczystości, telefony, RTV, leki i przedłożenie na tę okoliczność kopii stosownych rachunków albo pokwitowań z ostatniego miesiąca albo za ostatni okres rozliczeniowy. W jaki sposób przy deklarowanym braku dochodów, jest w stanie ponosić te opłaty? Jeśli występują problemy z terminowym regulowaniem tych należności przedłożenie kopii stosownych monitów, wezwań o zapłatę, nakazów, wyroków zasądzających etc.
• dlaczego do wniosku załącza kopie dokumentów źródłowych dotyczących ojca, skoro opisując stan rodzinny wpisała w rubryce 6 tylko siebie? Czy prowadzi z ojcem wspólne gospodarstwo domowe?
• czy podejmuje się jakiś prac dorywczych a jeśli tak to jaki dochód uzyskuje z tego tytułu? Czy poszukuje jakiejś pracy, a jeśli nie to z jakich przyczyn?
Zarządzanie nie zostało wykonane. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co oznacza iż ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie składającej wniosek o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z 18 czerwca 2004 r. FZ 165/04).
W realiach rozstrzyganego przypadku wnioskodawczyni nie wyjaśniła, jak kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego związanych z utrzymaniem domu, czy miewa jakieś problemy z terminowym regulowaniem tych płatności, dlaczego nie wpisała ojca jako osoby z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, czy podejmuje się jakiś prac dorywczych i poszukuje pracy. W konsekwencji, w ślad za Naczelnym Sądem Administracyjnym przypomnieć wypada, że ponieważ prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń (postan. NSA z 15 marca 2006 r. II OZ 258/06), to sprawą zainteresowanej jest wykazanie zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy (por. postan. NSA z 31 marca 2005 r. I FZ 63/05) oraz że niedostosowanie się do wezwania o którym mowa w art. 255 ppsa należy interpretować na niekorzyść wnioskodawcy (por. postan. NSA z 12 stycznia 2006 r. II OZ 1405/05).
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 1 i art. 245 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło